聂树斌案，原审程序存在一系列严重违法行为，导致其冤狱长达20年，最终含冤离世。这些程序违法行为不仅侵害了聂树斌及其家人的合法权益，更引发了极其严重的蝴蝶效应，对社会公平正义、法治建设和社会稳定产生了深远而负面的影响。

一、侦查程序违法：

1. 刑讯逼供，非法取证：公安机关在侦查过程中对聂树斌刑讯逼供，逼迫其承认、罪行，并以此作为定罪的主要证据。刑讯逼供不仅违反法律规定，而且会导致虚假口供的产生，严重损害案件的真实性。

2. 物证未予核实：公安机关在现场提取的物证，如血迹、、毛发等，未经权威机构鉴定或比对，草率认定为聂树斌所留。这些物证的真实性和相关性得不到证实，容易导致冤假错案。

3. 侦查人员越权：公安机关侦查人员越权对聂树斌提请逮捕，未经检察机关批准。越权提请逮捕违反法律规定，损害了检察机关的监督职能，影响了案件的公正处理。

二、审判程序违法：

1. 证据不足，定罪错误：法院在审理过程中未全面审查证据，对关键证据未予核实，仅凭刑讯逼供和未经鉴定核实的物证，错误认定聂树斌、罪名成立，导致其蒙冤入狱。

2. 法庭辩论缺失，辩护权受限：法院在庭审过程中限制聂树斌及辩护人的辩论权利，不准其对证据提出质疑或提供相反证据。辩护权的限制严重影响了案件的公正性，导致冤案的发生。

3. 判决理由不明确，量刑过重：法院在判决书中没有充分阐述判决理由，对聂树斌定罪量刑的依据不清晰。法院对聂树斌判处死刑，量刑明显过重，违反了罪责刑相适应原则。

三、死刑执行程序违法：

1. 未复核死刑判决，草率执行：最高人民法院在核准聂树斌死刑时，未进行必要的复核程序，导致冤案未能及时纠正。草率执行死刑违反法律规定，剥夺了聂树斌的生命权，造成了无法挽回的悲剧。

2. 死刑复核程序不符合法定程序：最高人民法院在复核聂树斌死刑时，未严格按照法定程序进行复核，导致死刑复核程序流于形式，未能对聂树斌的冤情进行深入审查。

四、申诉程序违法：

1. 驳回申诉，忽视申诉理由：检察机关在聂树斌申诉后，未认真审查申诉理由，草率驳回其申诉。驳回申诉违反了申诉权保障制度，导致聂树斌冤狱难以昭雪。

2. 申诉程序不公开，阻碍申诉：检察机关对聂树斌的申诉程序不公开，阻碍社会监督和舆论监督，不利于纠正冤错案件，影响司法公正的实现。

五、舆论监督程序违法：

1. 媒体报道失实，误导舆论：一些媒体在聂树斌案报道中存在失实、偏颇的现象，夸大聂树斌的犯罪情节，误导舆论，影响了聂树斌的申诉和纠错进程。

2. 舆论监督受限，阻碍申冤：由于媒体报道失实和舆论监督受限，社会公众未能及时了解聂树斌冤狱的真相，阻碍了申冤的进程，使聂树斌的冤情难以昭雪。

六、司法救济程序违法：

1. 再审程序启动困难：再审程序是纠正冤假错案的重要救济手段，但聂树斌案再审程序启动困难重重，阻碍了其冤情的纠正。

2. 再审程序不公开，缺乏监督：再审程序的不公开导致社会公众无法监督案件进展，影响了再审程序的公平公正，也阻碍了聂树斌冤情的昭雪。

七、赔偿程序违法：

1. 国家赔偿迟延，责任难追：聂树斌被后，国家赔偿程序迟延，相关责任人未被追究责任，影响了国家赔偿制度的公平性和有效性。

2. 赔偿金额偏低，难慰家属：国家对聂树斌家属的赔偿金额偏低，难以弥补聂树斌及其家属遭受的巨大损失和精神创伤。

八、社会影响：

1. 破坏司法公信力，损害法治建设：聂树斌案程序违法严重损害了司法公信力，动摇了社会对法治的信心，影响了法治建设的进程。

2. 制造社会恐慌，激化社会矛盾：聂树斌案冤案昭雪后，引发了社会广泛关注和舆论热议，制造了社会恐慌，激化了社会矛盾，影响了社会稳定。

九、对司法人员的影响：

1. 丧失司法职业道德，践踏职业尊严：聂树斌案程序违法行为反映了部分司法人员丧失司法职业道德，践踏职业尊严，严重损害了司法队伍的声誉。

2. 破坏司法内部信任，影响司法协作：聂树斌案程序违法行为破坏了司法内部的信任，影响了司法机关之间的协作，不利于司法体系的良性运行。

十、对律师的影响：

1. 辩护权受限，律师执业环境恶化：聂树斌案中辩护权受限的现象，反映了部分司法人员对律师辩护权的不尊重，导致律师执业环境恶化，影响了律师维护当事人合法权益的能力。

2. 律师职业道德受质疑，信任危机加深：聂树斌案程序违法行为中，部分律师存在执业违规行为，导致律师职业道德受质疑，加深了社会对律师的信任危机。

十一、对新闻媒体的影响：

1. 监督权受限，媒体舆论失衡：聂树斌案中媒体监督权受限的现象，反映了部分司法人员对媒体监督的不理解和抵制，导致媒体舆论失衡，影响了媒体发挥监督作用。

2. 媒体形象受损，公信力下降：聂树斌案中部分媒体报道失实、偏颇的现象，损害了媒体形象，降低了媒体的公信力。

十二、对社会舆论的影响：

1. 民众对司法不信任，社会焦虑加剧：聂树斌案程序违法行为在社会上引发了广泛的质疑和不满，导致民众对司法的不信任加剧，社会焦虑加剧。

2. 舆论极端化，社会矛盾激化：聂树斌案冤案昭雪后，社会舆论出现极端化的趋势，部分群体情绪激动，激化了社会矛盾。

十三、对国家形象的影响：

1. 国际社会质疑中国法治，损害国家形象：聂树斌案程序违法行为在国际社会引起了广泛关注和质疑，损害了中国法治形象，影响了中国的国际威望。

2. 影响中国与国际社会的交往，阻碍国际合作：聂树斌案程序违法行为影响了中国与国际社会的交往，阻碍了中国在司法领域开展国际合作。

十四、对后世的影响：

1. 警示作用：聂树斌案程序违法行为对后世具有警示作用，提醒司法人员严格遵守法律，保障公民合法权益，防止类似冤案的发生。

2. 促进法治建设：聂树斌案程序违法行为推动了法治建设的进程，促进了司法制度的完善和法律法规的修改，保障了公民合法权益，维护了社会公平正义。

十五、对受害者家属的影响：

1. 精神创伤严重，难以抚平：聂树斌案程序违法行为对受害者家属造成了严重的的精神创伤，难以抚平，影响其身心健康和生活质量。

2. 寻求赔偿艰难，生活困难：受害者家属寻求赔偿的道路漫长且艰难，生活困难重重，影响其基本生活保障。

十六、对社会心理的影响：

1. 恐惧和不安全感：聂树斌案程序违法行为引发了社会恐惧和不安全感，影响了民众的安全感和对社会环境的信任。

2. 怀疑和不信任：聂树斌案程序违法行为导致民众对司法制度和公信力的怀疑和不信任