2017年，科技巨头苹果公司因其新发布的金色iPhone8Plus手机引发了一场旷日持久的法律纷争。这场案件因其涉及专利侵权、知识产权、设计师著作权等复杂法律问题而备受瞩目。专利侵权指控原告公司高通公
2017年，科技巨头苹果公司因其新发布的金色iPhone 8 Plus手机引发了一场旷日持久的法律纷争。这场案件因其涉及专利侵权、知识产权、设计师著作权等复杂法律问题而备受瞩目。
专利侵权指控
原告公司高通公司声称，苹果公司在iPhone 8 Plus中使用了其拥有的专利技术，但未经许可。这些专利涉及手机信号处理和电池寿命优化等方面。高通公司寻求巨额赔偿和对苹果产品的禁售令。
苹果公司否认了这些指控，辩称其技术是独立开发的，不侵犯高通公司的专利。该公司还反诉高通公司滥用其市场主导地位，通过收取过高的专利授权费来敲诈苹果公司。
知识产权盗用
高通公司还指控苹果公司窃取了其研究人员设计的一些关键技术和功能。这些功能包括iPhone 8 Plus中使用的面部识别技术和高级摄像头系统。
苹果公司否认了这些指控，声称其技术是由内部团队独立开发的。该公司还辩称，高通公司无权对这些功能进行所有权主张，因为它们是苹果公司独创性工作的产物。
设计师著作权侵权
高通公司还声称，苹果公司侵犯了其设计师的著作权，该设计师为iPhone 8 Plus设计了独特的金色外观。高通公司辩称，苹果公司未经许可使用了该设计，损害了其设计师的声誉和商业利益。
苹果公司反驳称，金色机身设计是苹果公司团队共同努力的结果，并非来自高通公司的设计师。该公司还辩称，金色作为一种颜色不能受到著作权保护。
反垄断指控
苹果公司还反诉高通公司滥用其市场主导地位，通过收取过高的专利授权费来敲诈苹果公司。苹果公司辩称，高通公司的行为损害了市场竞争，阻碍了创新。
高通公司否认了这些指控，辩称其专利授权费是合理的，反映了其技术的价值。该公司还声称，其行为与反垄断法一致。
庭审和裁决
该案件经历了长达数年的庭审，双方均提供了大量证据和证人证词。2021年，陪审团裁定苹果公司侵犯了高通公司的一项专利，但未侵犯另一项专利。陪审团还认定高通公司违反了反垄断法。
法院随即将高通公司罚款10亿美元，并对苹果产品的禁售申请作出裁决。该裁决后来被上诉法院推翻。
和解和后续影响
2022年，苹果公司和高通公司达成和解，结束了这场旷日持久的法律纷争。和解协议的条款并未公开，但据报道双方同意互相支付特许权使用费。
该案件产生了广泛的影响，凸显了科技巨头之间的竞争日益加剧以及知识产权和反垄断法在当今数字时代的重要性。它还引发了人们对科技公司在创新和市场主导地位之间的平衡的关注。
